Рецензирование

Правила рецензирования

Основные принципы, которых должны придерживаться рецензенты, описаны в Этическом руководстве COPE для рецензентов.
1. Редакционный обзор.
Главный редактор рассмотрит рукописи, чтобы оценить, вписывается ли она в профиль журнала и присутствуют ли основные требования к качеству.
2. Рецензирование.
Если рукопись соответствует, следующим шагом является рецензирование двумя независимыми рецензентами.
2.2. Процедура рецензирования.
Обзор основан на взаимной анонимности. В дополнение к общей оценке научного уровня рукописи рецензенту будет предложено оценить:

  • Логическая согласованность, структура и удобочитаемость рукописи;
  • Текущий интерес и ценность рукописи;
  • Правильно ли обсуждены и проанализированы решаемые вопросы;
  • Подтверждаются ли выводы источниками и данными;
  • Является ли использование источников добросовестным и методически приемлемым;
  • Являются ли ссылки удовлетворительными и в соответствии с редакционными инструкциями.

Рецензенту также будет задан вопрос, рекомендует ли он или она рукопись к публикации; к публикации после улучшений; или не рекомендует к публикации.
3. Окончательный обзор.
Главный редактор принимает окончательное решение о том, будет ли рукопись опубликована.
В журнале используется двойное слепое рецензирование

Порядок рецензирования рукописей, публикуемых в журнале

1.Журнал осуществляет рецензирование всех поступающих в редакцию материалов, соответствующих ее тематике, с целью их экспертной оценки.

2. Рукопись научной статьи, поступившая в редакцию Журнала, рассматривается главным редактором на предмет соответствия научной статьи профилю Журнала и требованиям к оформлению. В случае соответствия указанным требованиям рукопись направляется на рецензирование специалистам.
3. Рецензирование осуществляется двумя членами редакционной коллегии Журнала, имеющими наиболее близкую к теме статьи научную специализацию. Редакция имеет право привлекать внешних рецензентов (докторов или кандидатов наук, в том числе специалистов-практиков). К рецензированию не привлекаются специалисты, работающие в том же учреждении, где выполнена работа.

  1. Редакционная коллегия Журнала оставляет за собой право сокращения и исправления присланных статей по форме (внутреннее рецензирование).

5. Рецензирование проводится конфиденциально. Рецензенты уведомляются о том, что присланные им рукописи являются частной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению. Рецензентам не разрешается делать копии статей для своих нужд. Рецензентам запрещается отдавать часть рукописи на рецензирование другому лицу без разрешения редакторов. Рецензенты, а также сотрудники редакции не имеют права использовать знание о содержании работы до ее опубликования в своих собственных интересах. Рукописи являются частной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению. Нарушение конфиденциальности возможно только в случае заявления о недостоверности или фальсификации материалов, во всех других случаях ее сохранение обязательно.
6. Сроки рецензирования рукописей:
6.1. Главный редактор Журнала рассматривает представленную к публикации рукопись в течение десяти рабочих дней с момента получения рукописи редакцией.
6.2. Рецензирование рукописи специалистами осуществляется в течение двадцати рабочих дней с момента предоставления им рукописи Главным редактором.
6.3. По согласованию редакции и рецензента, рецензирование рукописи может производиться в более короткие сроки с целью включения статьи в ближайший номер Журнала.
7. Содержание рецензии.
7.1. Рецензия должна содержать экспертную оценку рукописи по следующим параметрам: соответствие содержание статьи ее названию; актуальность темы исследования; научная новизна полученных результатов; целесообразность публикации статьи с учетом ранее выпущенной по данному вопросу литературы; подача материала (язык, стиль, используемые категории и обороты).
7.2. Рецензент вправе дать рекомендации автору и Редакции по улучшению рукописи. Замечания и пожелания рецензента должны быть объективными и принципиальными, направленными на повышение научного и методического уровней рукописи.
7.3. В заключительной части рецензии должно содержаться одно из следующих решений:
7.3.1. рекомендовать принять рукопись к публикации в открытой печати;
7.3.2. рекомендовать принять рукопись к публикации в открытой печати с внесением технической правки;
7.3.3. рекомендовать принять рукопись к публикации в открытой печати после устранения автором замечаний рецензента, с последующим направлением на повторное рецензирование тому же рецензенту;
7.3.4. рекомендовать отказать в публикации статьи в открытой печати по причине ее несоответствия требованиям, предъявляемым к научному уровню Журнала.
8. В случае принятия хотя бы одним рецензентом решения, указанного в п. 7.3.3 Порядка, доработанная (переработанная) автором статья повторно направляется на рецензирование. Авторы должны внести все необходимые исправления в окончательный вариант рукописи и вернуть в редакцию исправленный текст, а также его идентичный электронный вариант вместе с первоначальным вариантом и сопроводительным письмом-ответом рецензенту. В этом случае датой поступления в редакцию считается дата возвращения доработанной статьи. В случае если рецензент при повторном рецензировании принимает аналогичное решение (невозможность принятия статьи без доработки), статья считается отклоненной и более не подлежит рассмотрению редакцией Журнала.
9. В случае отрицательной оценки рукописи в целом, рецензент должен убедительно обосновать свои выводы.
10. Окончательное решение о целесообразности публикации на основании экспертных оценок рецензентов с учетом соответствия представленных материалов тематической направленности журнала, их научной значимости и актуальности принимается главным редактором.
11. Автор извещается о принятом решении в течение 5 рабочих дней (по электронной почте). Редакция Журнала в обязательном порядке направляет авторам рецензии на поступившие материалы в электронном виде без подписи и указания фамилии, должности, места работы рецензентов. В случае отказа от публикации статьи автору направляются копии рецензий и мотивированный отказ.
12. Редакция журнала не хранит рукописи, не принятые к печати.
13. Рукописи, принятые к публикации, не возвращаются. Рукописи, получившие отрицательный результат от рецензента, не публикуются и также не возвращаются обратно автору.
14. Оригиналы рецензий хранятся в редакции Журнала в течение 5 лет с момента их подписания рецензентом.
Очередность публикации статей устанавливается в соответствии с редакционным планом издания журнала.